Nei giorni scorsi il presidente di Confagricoltura Piacenza ha avuto modo di incontrare a Piacenza, insieme al consulente agronomo Giovanni Marchesi, il direttore di Aipo (Agenzia Interregionale per il fiume PO) Gianluca Zanichelli, per affrontare due temi caldi del rapporto agricoltura e fiumi: il transito dei mezzi agricoli sugli argini e il progetto Pnrr di rinaturazione del Po.<\/p>\n
\u201c\u00c8 stato un dialogo proficuo \u2013 commenta Gasparini – ho ribadito la nostra posizione secondo la quale i soldi del Pnrr vanno messi su ci\u00f2 che conta e abbiamo condiviso l\u2019importanza di rafforzare le arginature. Ho ricordato che ci sono emergenze anche per quanto riguarda la situazione degli affluenti e Zanichelli era informatissimo sui punti critici di Trebbia e Nure\u201d.<\/p>\n
Soddisfazione \u00e8 stata espressa da parte di Confagricoltura Piacenza per la nota ufficiale del due ottobre con cui Aipo ha messo uno stop all\u2019intervento di rinaturazione del Po sul quale l\u2019associazione ha pi\u00f9 volte manifestato una ferma contrariet\u00e0 a tutti i livelli, condivisa e avvalorata anche dalla missiva che Confagricoltura Nazionale aveva inviato in merito ai ministeri competenti.<\/p>\n
La nota di Aipo riporta testualmente che \u201cIl procedimento, delineato dal nuovo articolo 14-bis, della L. 241\/1990 e s.m.i., ha visto la sua scadenza il 24 settembre scorso (da considerare 25 settembre primo giorno lavorativo utile dopo la scadenza), evidenziando diverse e numerose criticit\u00e0 che ad oggi non consentono al soggetto attuatore di poter perfezionare la determinazione conclusiva e proseguire nell\u2019attuazione dell\u2019intervento<\/strong>\u201d. \u00a0E precisa: \u201c In particolare: criticit\u00e0 di ordine generale sugli obiettivi del progetto, sul rapporto tra l\u2019interesse contrastante di uso del territorio, in particolare nei confronti dell\u2019agricoltura e della pioppicoltura; criticit\u00e0 di ordine procedurale, mancata espressione di pareri, e\/o pareri contrastanti sulla medesima scheda\/area d\u2019intervento\u201d.<\/p>\n \u201cUn\u2019importante conferma di quanto la nostra Organizzazione ha sostenuto fin da subito. \u2013 sottolinea Gasparini – La rinaturazione del Po \u00e8 un progetto regressivo e potenzialmente pericoloso per la natura, che non va incontro in nessun modo alle esigenze del mondo agricolo. Un progetto che, \u00e8 bene ricordarlo, impegnerebbe circa 357 milioni di euro, provenienti dal Pnrr e coinvolgerebbe oltre cento comuni del bacino padano. In generale \u2013 rimarca Gasparini – l\u2019insieme dei progetti sembra non considerare come l\u2019opera di rinaturazione del fiume non possa di fatto riportare il corso d\u2019acqua a quando si muoveva libero in una pianura alluvionale, a meno di non considerare come alloctono e infestate l\u2019essere umano stesso, in quanto i nostri territori sono stati antropizzati da millenni. Gli ettari in questione rappresentano non solo capacit\u00e0 economica delle imprese, ma ricchezza locale per le filiere produttive e per l\u2019economia con impiego di forza lavoro\u201d.<\/p>\n Il presidente degli agricoltori piacentini non manca di fare un riferimento a quanto dichiarato dalla Premier Meloni al festival delle regioni di Torino. \u201cAbbiamo dato una visione unitaria con la gestione del Pnrr e con i fondi di coesione \u2013 ha detto Meloni il 3 ottobre – vogliamo dare il pi\u00f9 possibile una visione unitaria e strategica”, e ha sollecitato ancora “dobbiamo riuscire a spendere al meglio tutte queste risorse: perch\u00e9 non ne abbiamo molte, perch\u00e9 ci sono moltissime cose da fare, ed \u00e8 importante lavorare tutti assieme per rendere questa nazione pi\u00f9 competitiva in un lasso di tempo breve”.<\/p>\n \u201cBene \u2013 rimarca Gasparini \u2013 se si deve procedere con progetti e che siano utili, si parta dalla radicale revisione della rinaturazione del Po. I fondi del Pnrr sono vincolati al raggiungimento degli obiettivi, per cui la mancata realizzazione di questo progetto pregiudicherebbe anche la realizzazione degli altri, ma lasciandolo immutato si palesa come uno dei molteplici tentativi di distruggere il nostro territorio, anche ambientalmente e soprattutto la sua capacit\u00e0 produttiva. Chiediamo ragionevolmente di rivedere il progetto in un\u2019ottica completamente diversa destinando i fondi ad una pi\u00f9 efficace gestione e regimazione del fiume stesso che possa consentire la convivenza tra ambiente e attivit\u00e0 agricola, anche perch\u00e9 le terre demaniali in concessione lasciate agli agricoltori sono gi\u00e0 ambiente e natura. Infine mi preme ricordare che i fondi del Pnrr sono un prestito e un debito che lasciamo ai nostri figli, non possiamo permetterci di sciuparli in investimenti inutili o perniciosi\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gasparini: confermata la ragionevolezza delle criticit\u00e0 sollevate da Confagricoltura<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4298,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_mapbox_gl_js_media":[],"footnotes":""},"categories":[4,9],"tags":[544],"class_list":["post-4297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-territorio-ambiente","tag-rinaturazione-po"],"yoast_head":"\n