\u201cL\u2019alluvione di questi giorni in Emilia-Romagna \u00e8 una catastrofe nei confronti della quale esprimiamo prioritariamente vicinanza e cordoglio alle famiglie di chi ha perso la vita, siamo inoltre vicini, con tutto quello che \u00e8 possibile, per fornire sostegno e conforto a chi ha subito danni e vede distrutta la propria attivit\u00e0 produttiva, in primis alle aziende agricole che vedono compromesso il lavoro di pi\u00f9 annate\u201d \u2013 cos\u00ec Filippo Gasparini, presidente di Confagricoltura Piacenza sull\u2019alluvione che ha colpito la regione. Detto questo per\u00f2 torniamo a puntare il dito su un disastro annunciato, che origina dalla sostituzione, nelle norme, delle soluzioni alle cause\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Un esempio su tutti: le linee guida regionali per la riqualificazione integrata dei corsi d’acqua naturali dell’Emilia-Romagna approvate nell\u2019ottobre 2015 che costituiscono strumento di attuazione degli obiettivi e delle disposizioni della Direttiva 2007\/60\/CE. Citando dalle linee guida \u201cLa Giunta regionale ha assunto l’impegno di sviluppare una coerente ed efficace tutela del paesaggio e dell’ambiente, con particolare riguardo alla rinaturalizzazione degli ambiti fluviali. Questo obiettivo \u00e8 perseguibile con l’adozione di una politica che inverta la tendenza alla sottrazione delle fasce di pertinenza fluviale dei corsi d’acqua a fini produttivi o insediativi e che miri invece a restituire al sistema fluviale quello spazio vitale indispensabile ad una corretta gestione, sia ai fini della sicurezza idraulica, sia dal punto di vista della qualit\u00e0 ambientale\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Le linee guida criticano la strategia storicamente adottata dell\u2019uso delle opere idrauliche – quali argini, difese spondali e opere trasversali – e nell\u2019artificializzazione degli alvei quale principale risposta ai problemi idraulici e morfologici e alla necessit\u00e0 di garantire lo sviluppo delle attivit\u00e0 umane. Criticando la gestione \u201cinfrastrutturale\u201d del rischio ammiccano alle esperienze di altri paesi europei fondate sull\u2019idea che sia necessario riqualificare a livello morfologico ed ecologico i corsi d\u2019acqua per gestire tali problemi, in particolare cercando di \u201crestituire spazio al fiume\u201d e, ove e quanto compatibile con il contesto territoriale, di assecondarne le dinamiche morfologiche, lasciando la possibilit\u00e0 ai corsi d\u2019acqua di allagare o erodere dove questo possa avvenire senza minacciare vite umane o beni d\u2019interesse rilevante. \u201cPurtroppo cogliamo i frutti e cito dalle linee guida, di questo approccio alla gestione dei corsi d\u2019acqua pi\u00f9 in sintonia con i loro processi naturali<\/em>. Denunciamo un sistema che ha definito per legge che i fiumi devono essere liberi di uscire dai loro alvei con i risultati sotto agli occhi di tutti, che nei fatti ha impedito gli interventi e la pulizia dei fiumi \u2013 prosegue Gasparini \u2013 che deroga, anche in ambienti antropizzati, al compito dell\u2019uomo di regolamentare e gestire l\u2019ambiente\u201d. Il presidente di Confagricoltura Piacenza punta il dito sulla mancata pulizia degli alvei e sulla mancata realizzazione delle opere spondali. \u201c\u00c8 chiaro che la vegetazione frena l\u2019acqua e i sedimenti diminuiscono la portata dei fiumi. Quello che si \u00e8 verificato in conseguenza delle abbondanti piogge \u00e8 l\u2019esito delle nostre non azioni. Vogliamo davvero restituire la Pianura Padana al Po e ai suoi affluenti? A questo si aggiunga la scellerata sottovalutazione del ruolo degli animali fossori che con le loro tane rendono precaria la tenuta degli argini. L\u2019acqua che trasforma l\u2019autostrada in un fiume rester\u00e0 nei nostri occhi per molto tempo. \u00c8 la natura che fa il suo corso, ma che ci mette tragicamente davanti all\u2019evidenza delle conseguenze delle nostre mancate azioni\u201d. Si vuole focalizzare l\u2019attenzione sull\u2019eccezionalit\u00e0 degli eventi, ma la realt\u00e0 \u00e8 che l\u2019acqua, dove ci sono le dighe, \u00e8 stata trattenuta. Nel nostro territorio l\u2019alluvione del 2015 \u00e8 avvenuta dove non c\u2019erano dighe a monte perch\u00e9 le dighe hanno una grande capacit\u00e0 di laminazione. \u201cOra \u2013 incalza Gasparini – se la laminazione \u00e8 cos\u00ec importante, mi chiedo perch\u00e9 ho sentito, durante un in contro presso un consorzio di Bonifica della regione, l\u2019assessore regionale Priolo dichiarare che se si fanno altre dighe in regione, oltre a quella di Vetto, si perde di credibilit\u00e0. Abbiamo bisogno di queste infrastrutture preziose anche per far fronte alla gestione di questi eventi. Sembra di vivere in una dimensione distopica. Non \u00e8 consentita la rimozione del limo nelle dighe, limitandone cos\u00ec la capacit\u00e0 di stoccaggio e viene imposto uno sversamento, anche quando ci sono tutti i parametri di sicurezza (con una capacit\u00e0 residua di stoccaggio maggiore di un milione di metri cubi), come in questi momenti per la diga di Mignano, con una perdita di acqua che sarebbe stata preziosa nei prossimi mesi, dando seguito a paure invece di leggere gli indicatori. Tutto perch\u00e9 l\u2019Arda \u00e8 intasato. Comodo fare i prudenti a spese degli agricoltori quando in parallelo non si interviene su alvei e argini. Sul Trebbia, in corrispondenza dell\u2019abitato di Gossolengo, il fiume ha eroso la sponda destra e se non si rinforzano gli argini avremo, alla prima occasione, l\u2019allagamento dell\u2019abitato e il rischio di lesione del ponte di Tuna. Vorremmo, qui dove il pericolo \u00e8 concreto, che si agisse preventivamente. Del resto, dopo l\u2019alluvione del Nure si \u00e8 subito corsi ai ripari rinforzando gli argini. \u00c8 questa gestione \u201cdi pancia\u201d che sta distruggendo il Paese. Sono stati stanziati quattrocento milioni di euro per la rinaturazione del Po che prevede la piantumazione spondale quando sappiamo che nelle aree golenali le piante incrementano la presenza delle specie fossorie, rallentano il corso d\u2019acqua e costituiscono fonte di detriti che si andranno a incagliare sotto ai ponti in caso di piena. Nelle nostre aziende svasiamo i canali tutti gli anni e puliamo gli argini, perch\u00e9 non lo si fa nei fiumi? A quanti sostengono che con queste metodiche l\u2019acqua correrebbe pi\u00f9 velocemente al mare, ricordo che rallentandone il corso, conseguentemente, non pu\u00f2 che invadere campagne e citt\u00e0. I fatti dimostrano che le parole d\u2019ordine degli ultimi tempi come \u201crinaturazione\u201d e \u201cbiodiversit\u00e0\u201d sono parolacce e l\u2019omicidio dell\u2019evoluta societ\u00e0 occidentale che ha oltre 2000 anni di storia gloriosa e questo non va bene\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gasparini (Confagricoltura Piacenza): la rinaturazione dei corsi d\u2019acqua invocata dalle norme \u00e8 la principale responsabile<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3646,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_mapbox_gl_js_media":[],"footnotes":""},"categories":[21,4],"tags":[530],"class_list":["post-4174","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eventi","category-news","tag-alluvione"],"yoast_head":"\n