Durante la plenaria del 15 settembre, il Parlamento europeo \u00e8 stato chiamato a votare sul futuro della terapia antimicrobica negli animali. Il voto ha deciso il respingimento della mozione 2021\/2718 proposta dell\u2019europarlamentare Martin H\u00e4usling lo scorso luglio ed approvata in via preliminare dalla Commissione ENVI del PE. La mozione avrebbe comportato una restrizione significativa dell\u2019accesso agli antibiotici come medicinali veterinari per gli animali perch\u00e9 rigettava la proposta di regolamento delegato della Commissione europea chiedendone la riscrittura in base alle raccomandazioni dell\u2019OMS per riservare la massima priorit\u00e0 agli antimicrobici di importanza critica esclusivamente per uso umano. Contro il rischio di un\u2019approvazione sono state diffuse numerose petizioni e lettere inviate ai parlamentari europei da parte di diverse organizzazioni che si occupano di salute animale. Contro la proposta H\u00e4usling si \u00e8 mobilitata anche ANMVI (Associazione nazionale dei medici veterinari) con una petizione sottoscritta pure da diversi associati di Confagricoltura Piacenza, in primis dagli allevatori che hanno levato gli scudi insieme ai veterinari con cui condividono la responsabilit\u00e0 di cura e benessere del patrimonio zootecnico. La proposta H\u00e4usling avrebbe seriamente compromesso la possibilit\u00e0 di continuare a curare gli animali con trattamenti antibiotici essenziali. \u201c\u00c8 paradossale che si sia dovuto arrivare a sottoscrivere petizioni per difendere l\u2019ovvio\u201d \u2013 commentano Filippo Gasparini, noto allevatore di bovine da latte e presidente di Confagricoltura Piacenza e Giovanna Parmigiani, allevatrice suinicola piacentina e Componente di Giunta nazionale di Confagricoltura. \u201cI medici veterinari sono impegnati a utilizzare con prudenza gli antibiotici insieme ai proprietari degli animali. Quando serve, quanto serve. Tra le 5 libert\u00e0 del benessere animale c\u2019\u00e8 anche quella dalle malattie e dalle ferite. Essere curati \u00e8 un loro diritto. In stalla abbiamo tutte le procedure per una gestione ottimale, ma pu\u00f2 succedere che gli animali si ammalino, cos\u00ec come accade anche a noi. Una polmonite pu\u00f2 venire a chiunque e certe problematiche fanno parte della natura. Un\u2019infezione post partum o a un piede pu\u00f2 verificarsi anche in natura, oltretutto negli allevamenti c\u2019\u00e8 grande attenzione all\u2019uso delle analisi, alla somministrazione mirata degli antibiotici e al monitoraggio della loro efficacia. Dovremmo lasciar soffrire a lungo, o peggio morire, un animale malato? Che gente saremmo?!\u201d Ad avviso dei due dirigenti di Confagricoltura \u00e8 svilente anche il solo fatto che professionisti come i veterinari debbano mobilitarsi per affermare la loro competenza e il diritto di autonomia professionale. \u201cL\u2019uso razionale degli antibiotici \u2013 proseguono Gasparini e Parmigiani \u2013 \u00e8 un principio inderogabile. Nei nostri allevamenti siamo abituati a lavorare in tandem con i veterinari e la somministrazione \u00e8 sotto il loro stretto controllo ed estremamente prudente. Condividiamo che, sulla base di dati scientifici, si riservino gli antibiotici di ultima generazione alla medicina umana, ma una cosa \u00e8 lasciare priorit\u00e0 alle cure umane, ben altra \u00e8 togliere strumenti fondamentali alla cura e al benessere degli animali\u201d. Secondo Gasparini un altro segno della schizofrenia del sistema \u00e8 anche il fatto che siano stati tolti dal mercato antibiotici a basso impatto. \u201cPer contrastare le mastiti \u2013 precisa Gasparini \u2013 siamo abituati a protocolli di intervento che prevedono gli antibiogrammi per agire in modo mirato. Il fatto che sia stata tolta la possibilit\u00e0 di utilizzare, sotto stretto controllo medico, il Trimetoprim in associazione con il sulfametossazolo conferma che qualcosa non quadra e che certe decisioni vengono assunte non su base scientifica, ma sono condizionate nella migliore da logiche commerciali (che dovrebbero essere controllate) e nella peggiore da un disegno. \u00c8 incredibile che siano stati ritirati\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNoi vediamo una strana volont\u00e0 di demolire la scienza e usare del gran populismo \u2013 concludono i due allevatori -. Intere classi di imprenditori e di professionisti, tra cui anche quelli che questa volta si sono mobilitati con la petizione, si stanno rendendo conto che abbiamo dato in mano le nostre vite a un pensiero dominante che non ha pi\u00f9 niente di scientifico. Scienziati e tecnici vedono sfilarsi l\u2019egida delle cose. In questa presa di posizione siamo totalmente a fianco dei veterinari, cos\u00ec come siamo con loro tutti i giorni nelle nostre aziende. Pretendiamo che le decisioni che incidono sulla salute e il benessere degli animali, siano prese basandosi sui pareri scientifici e cercando un attento equilibrio nella protezione della salute umana e animale, nonch\u00e9 del nostro ambiente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Confagricoltura Piacenza: plaudiamo alla decisione, clamoroso che si sia dovuta organizzare una petizione<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3482,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_mapbox_gl_js_media":[],"footnotes":""},"categories":[4,13],"tags":[389],"class_list":["post-3481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-settore-bovino","tag-antibiotici"],"yoast_head":"\n