Alla vigilia della riunione di domani tra Consiglio, Parlamento e Commissione Ue (Trilogo) che potrebbe essere decisiva per la nuova Politica Agricola Comune, i Presidenti di Confagricoltura, Massimiliano Giansanti, FNSEA, Christiane Lambert e DBV-Deutscher Bauernverband, Joachim Rukwied, non solo in rappresentanza degli agricoltori francesi, italiani e tedeschi, ma rispettivamente presidente, vicepresidente e past president del COPA, esprimono preoccupazione per la discussione in corso sulla PAC.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa PAC \u00e8, e deve rimanere, una politica economica \u2013 sostengono i tre presidenti – concepita per stabilizzare e sostenere il reddito degli agricoltori, come affermato nel Trattato UE, affrontando contemporaneamente le attuali sfide ambientali\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cIn questo momento, invece, – sottolinea Giansanti – il nostro settore \u00e8 sotto attacco da chi vorrebbe scaricare sull\u2019agricoltura le principali responsabilit\u00e0 dei mutamenti climatici e ambientali, senza avere contezza di quanto le imprese agricole siano indispensabili per il bene di tutti: senza aziende competitive e senza agricoltura mangeremo cibo sintetico e importato da Paesi che non rispettano i nostri standard di produzione in termini di sicurezza, qualit\u00e0 e anche di diritti sociali e ambientali\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Confagricoltura, FNSEA e DBV chiedono pi\u00f9 flessibilit\u00e0 nell’attuazione dell’architettura verde e nessun ulteriore onere amministrativo per le imprese agricole, gi\u00e0 alle prese con una pesante burocrazia.<\/p>\n\n\n\n
Le tre associazioni sostengono una PAC pi\u00f9 verde, di facile attuazione, attraente per gli agricoltori ed efficiente.<\/p>\n\n\n\n
Per quanto riguarda la condizionalit\u00e0 sociale, i tre presidenti evidenziano che Francia, Italia e Germania hanno gi\u00e0 regole severe in materia di diritto del lavoro e welfare e che questa ulteriore previsione introduce ulteriori elementi di burocrazia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNella futura PAC \u2013 evidenzia da Parigi la presidente Lambert – la lotta al cambiamento climatico e la protezione ambientale dovrebbero conciliarsi con gli aspetti economici. Gli agricoltori si impegnano ad affrontare queste sfide. Gli strumenti della PAC possono supportarli proprio per un’agricoltura ancora pi\u00f9 sostenibile\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00c8 essenziale per il settore primario – sottolinea da Berlino il presidente Rukwied – che la nuova PAC consenta agli agricoltori europei di continuare a produrre alimenti sicuri e nutrienti, oltre che proteggere la biodiversit\u00e0 e il clima. Per questo, la funzione di sostegno al reddito della PAC \u00e8 di fondamentale importanza, sia per affrontare i mercati, sia per rispondere alle sfide ecologiche”.<\/p>\n\n\n\n
\u201cGli aiuti diretti della PAC costituiscono una rete di protezione per il reddito degli agricoltori. Rimetterla in discussione avrebbe un pesante effetto negativo sulla competitivit\u00e0 delle imprese e sull\u2019efficienza del sistema agroalimentare\u201d – sottolinea Giansanti.<\/p>\n\n\n\n
\u201cGi\u00e0 oggi le imprese agricole non riescono neanche ad accantonare i fondi degli ammortamenti – rimarca Filippo Gasparini, presidente di Confagricoltura Piacenza \u2013 al punto che non so pi\u00f9 cosa stiamo difendendo, dato che ci confrontiamo con una Pac che tende a ridurre i contributi, ma al contempo li vincola in modo sempre pi\u00f9 gravoso all\u2019impalcato di norme legate a condizionalit\u00e0 e greening. \u00c8 un problema nel problema: non diminuisce lo scotto da pagare, per prendere poi sempre meno. Aumentano le azioni contrarie al mercato al punto che \u00e8 impossibile che il tutto regga in virt\u00f9 del bene per il sistema agricolo\u201d. I contributi agricoli oggi non vengono trattenuti, in valore, dalle imprese, ma consentono all\u2019industria di pagare meno le derrate e con ci\u00f2 le permettono di produrre alimenti sicuri e sani a prezzi bassi e calmierati per il consumatore finale, che \u00e8 in definitiva colui che gode del beneficio. Ma questo meccanismo, nato come una misura di sostegno al consumo, gravato di tutti i vincoli produttivi imposti negli anni, non fa che rendere poco competitive le aziende; se a ci\u00f2 si aggiunge la pressione imposta dalla grande distribuzione che ha ulteriormente demolito i prezzi delle derrate agricole, ne risultano un\u2019economia distorta e aziende agricole fortemente limitate nella loro autonomia imprenditoriale. \u201cProseguendo su questo percorso la Comunit\u00e0 Europea rischia di demolire la forza produttiva delle aziende agricole. Dopodich\u00e9, diventeremo, anche in questo campo, maggiormente dipendenti da altri Paesi, tendenzialmente quelli che lasciano le aziende libere di produrre e hanno legislazioni meno castranti. Per assurdo, non vorrei accadesse quanto registrato in altri comparti, dove la deregolamentata economia cinese si \u00e8 imposta con la forza dei numeri. Prima di mettere definitivamente fuori mercato le aziende agricole, a furia di norme che condannano la produttivit\u00e0 \u2013 conclude Gasparini – \u00e8 giusto riflettere sulle conseguenze a cui portano gli eccessi e ricordare perch\u00e9 fu pensata la Pac. Schuman e De Gasperi avevano il problema di dare da mangiare a un\u2019Europa distrutta. Cosa \u00e8 rimasto di quegli ideali oggi? Quand\u2019anche fossero mutati, chiediamoci se i regolamenti che ci stiamo dando, ci portano veramente verso i nuovi obiettivi\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gasparini: si sappia che in ultima analisi i contributi sono avantaggio del consumatore finale <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3288,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wp_mapbox_gl_js_media":[],"footnotes":""},"categories":[11,4],"tags":[350,372],"class_list":["post-3346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-finanziamenti-bandi","category-news","tag-pac","tag-riforma"],"yoast_head":"\n